Аида Улиханян, ученица пензенской средней школы №59, стала победительницей конкурса творческих работ, посвященного 85-летнему юбилею Пензенского облсуда.
Девочка представила эссе на конкурс творческих работ, посвященный 85-летнему юбилею Пензенского областного суда «О Фемиде с вдохновением».
Мое представление о прошлом, настоящем и будущем судебной системы
«Всегда везде для всех, да будет правый суд» (Корнель Пьер)
В будущем я хочу стать юристом. Поэтому, я решила порассуждать на тему прошлого и будущего судебной системы. Так как глубоко убеждена, что суд должен быть справедливым, и ни в каком случае не должен пострадать невиновный.
Мои рассуждения оказались актуальны, в связи с тем, что 4 февраля 2024 года исполнилось 85 лет со дня образования Пензенского областного суд. Пензенский областной суд — ровесник Пензенской области.
История правосудия на Сурской земле началась задолго до 1939 года. После возведения города – крепости Пензы, возникла необходимость иметь в провинции крепкую власть. Ею наделили воевод, в компетенцию которых входили самые разные сферы местного самоуправления: от раздачи денежного и хлебного жалованья до поимки воров и разбойников. Однако дела, превышающие их полномочия, воеводы отправляли в Москву. Первым воеводой Пензы в 1663 году стал Елисей Лачинов. Сейчас областной суд является вышестоящей инстанцией для 17 районных и 4 городских судов.
Я считаю, что судебной системе необходимо подстраиваться под потребности общества. Например, в первые послевоенные годы происходила перестройка судебного аппарата, применительно к условиям мирного времени. А 1949 год был ознаменован выборами народных судов Пензенской области.
В 1977 году в соответствии с принятой конституцией СССР в законодательстве получили закрепление демократические принципы судопроизводства. В частности, расширены права обвиняемого.
Важно, что система правосудия Пензенской области продолжает оставаться мобильной. В 2010 году все федеральные суды Пензенской области объединены в единое информационное пространство. С 1 января 2017 года суд стал принимать документы не только в бумажном, но и в электронном виде.
Многое в развитии суда уже история. Но «народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего». Так говорил М.В. Ломоносов, еще в 1749 году. И это будущее формируется уже сейчас. И я могу принять в этом процессе непосредственное участие, став юристом.
Рассуждая о том, что происходит в нашем обществе сейчас, считаю, что развитие судебной системы должно учитывать современные условия. Например, в связи с проведением Специальной Военной Операции в Уголовный кодекс вносятся новые статьи, чтобы справедливо и объективно вынести приговор подсудимому. Наше время требует и внесения статей за терроризм. Мы все чаще сталкиваемся с его проявлениями.
В связи с цифровизацией и развитием информационного пространства не малое значение в нашей жизни имеют и СМИ. Так называемая «четвертая власть», поэтому возникла необходимость в статьях за фейки. Но любое наказание должно быть справедливым, должна быть соблюдена презумпция невиновности.
Будущее развитие судебной системы связано с цифровизацией, это безусловно. На мой взгляд, давно назрела необходимость, использовать в процессе осуществления правосудия возможностей искусственного интеллекта. Можно было бы решить несколько проблем с его помощью.
Во-первых, снизить загруженность судей.
Во-вторых, исключить человеческие эмоции при вынесении приговора.
В-третьих, искусственный интеллект сможет систематизировать правовую информацию и свести к минимуму судебные ошибки.
Но нельзя превращать суд в бездушную машину. Главным, все же, остается человек. Я спросила у своих друзей, кого бы они хотели видеть в роли судьи робота или человека? И люди, постоянно пользующиеся разными гаджетами, ответили, что хотели бы видеть в роли судьи человека. Поэтому тот, кто выносит приговор должен быть высоконравственным человеком: честным, умеющим принимать решения и брать на себя ответственность, потому что судебная ошибка может стоить человеку самого ценного — его жизни. Мне бы хотелось, чтобы была продумана система избегания ошибок при вынесении приговора. Несмотря на то, что судебное решение зависит и от всех досудебных процедур, а именно следствия, все же конечной инстанцией является суд в лице судьи, который должен быть профессионален, справедлив, ответственен за выносимый приговор.
Ибо:
Но есть и Божий суд,
Есть грозный суд, он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли, и дела он знает наперед.
Тогда напрасно вы
Прибегнете к злословью:
Оно вам не поможет вновь.
М.Ю. Лермонтов.
Подпишитесь на «Пенза-Обзор» в Telegram, Яндекс.Новости и Google News.