Верховный суд России поставил точку в корпоративном конфликте совладельцев компании «Коноплекс». Его решением подтверждена управленческая состоятельность второго акционера — Евгения Скигина.
В свою очередь, второй совладелец, Роман Белоусов, на основании базы данных МВД, по всей видимости, разыскивается по статье УК. О подробностях претензий со стороны правоохранительных органов неизвестно. Отметим, что издание «РБК» также утверждает об объявлении мужчины в федеральный розыск.
| 18 августа 2025 года пресс-служба ООО «Коноплекс» сообщила редакции, что 11 июля 2025 года уголовное дело в отношении Романа Белоусова было закрыто в связи с отсутствием события преступления, а уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Он имеет право на реабилитацию. |
Напомним, что компания «Коноплекс», основанная 9 лет назад, занимается производством и переработкой промышленной конопли на территории Пензенской области, являясь по состоянию на 2022 год крупнейшим игроком на рынке по объему посевных площадей.
Однако уже конец 2021 года стал поворотным для компании с точки зрения дальнейших перспектив развития. И связано это с конфликтом владельцев «Коноплекса», о котором мы ранее уже писали.
О сложностях во взаимоотношениях собственников сообщали сразу несколько федеральных СМИ и телеграм-каналов.
По мнению совладельца «Коноплекса» Евгения Скигина, который владеет 50% доли через «Коноплекс Лимитед», его наглым и бесцеремонным образом лишили возможности управлять компанией, которую он основал. Речь идет об изменении устава фирмы и назначении нового директора по инициативе второго совладельца «Коноплекса» Романа Белоусова (также владеет 50% доли в совместном предприятии).
Как утверждает Евгений Скигин, он не был извещен о проведении собрания собственников надлежащим способом. Уведомление направлялось ему на Кипр и Швейцарию через «Почту России», а не электронной почтой, что не позволило ему вовремя узнать о проводимом собрании и принять в нем участие.
Отдельно стоит сказать о том, как стало возможным принять решения на общем собрании без участия второго собственника.
Как оказалось, ключевую роль в этой истории сыграла доверенность, которая была ранее выдана Роману Белоусову компанией «Коноплекс Лимитед».
Документ, который, в частности, был призван ускорить вопросы, связанные с оперативным управлением компанией, был использован Белоусовым для голосования от имени «Коноплекс Лимитед» на собрании.
Таким образом, сложившаяся ситуация позволила Роману Белоусову стать председателем собрания, утвердить устав и новую структуру общества, избрать предложенный им состав совета директоров.
После всей этой «мутной» истории странным образом в информационном поле, на фоне осложнения международной обстановки и введения против нашей страны санкций, стала распространяться информация о Евгений Скигине как о недобросовестном иностранном инвесторе, который пытается вывести активы «Коноплекса» за рубеж.
Все случившееся вызвало недоумение не только у самого Скигина, но и внешних наблюдателей, ведь по факту именно Скигин в свое время создал компанию, вложил в нее свои личные средства, возложив на свое партнёра функции по управлению компанией.
В этой связи вызывает интерес биография бизнесмена. Именно она четко указывает на то, что вкладывался в развитие «Коноплекса» Скигин всерьез и надолго.
Началом послужили инвестиции в выращивание и переработку промышленной конопли в Австралии и Нидерландах. Потом было создано аналогичное предприятие на исторической родине.
Для организации производства в России велась работа по селекции семян с более высокой урожайностью и значительным выходом масла. Затем группа предприятий запустила линию по глубокой переработке конопляной пеньки. Было открыто производство масла производительностью до 15 млн бутылок в год. Далее было организовано производство по глубокой переработке волокна в целлюлозу.
В 2020 году Минпромторг РФ заключил с «Коноплексом» 49-летнее концессионное соглашение о создании инновационного производства с объемом инвестиций в 3 миллиарда рублей.
В общем, благодаря компании в 2022 году Пензенская область стала крупнейшим производителем технической конопли в стране с площадью сева до 3 тысяч гектаров.
Но вернемся к конфликту. Лишенный права управления Евгений Скигин стал бороться за то, чтобы восстановить свои права. В Арбитражный суд Москвы был подан соответствующий иск.
Уже в начале февраля 2023 года Фемида признала недействительными решения общего собрания участников. Далее приведем некоторые выдержки из решения суда.
«Белоусов действовал исходя из собственной выгоды, поскольку как генеральный директор единоличного исполнительного органа он получил больший объем полномочий по распоряжению имуществом, в том числе дочерних компаний, по заключению и одобрению крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Кроме того, при принятии решения об изменении Положения о совете директоров и увеличении численности его членов, Белоусов также действовал в собственном интересе, поскольку расширение количественного состава Совета директоров и назначение иных лиц позволило создать для Белоусова возможность созыва Совета директоров и принятия им необходимых Белоусову Р.О. решений без участия Скигина Евгения, представляющего интересы истца как директора», – говорится в решении Арбитражного суда Москвы.
Суд отметил, что проблематикой спора не является вопрос действительности доверенности. Важное другое – в чьих интересах действовал Роман Белоусов, голосуя по доверенности.
Как сообщает издание «Lenta.ru», доверенность была выдана на директора «Коноплекс Лимитед» Романа Белоусова, что означает, что двое других директоров (всего их в компании трое) делегировали третьему директору право принимать самостоятельные решения в их отсутствие. Таким образом, действовать по совместной доверенности от лица всех директоров он мог исключительно как директор, а не физическое лицо. Именно как директор он имел право по этой доверенности определять, что представляет интересы компании и как голосовать.
Стоит особо подчеркнуть, что в момент совершения оспариваемых действий Роман Белоусов уже был исключен из состава директоров компании «Коноплекс Лимитед».
Другими словами — он не мог принимать решения от ее имени, поскольку утратил должностные полномочия. Тем не менее, все судебные инстанции подтвердили, что Белоусов сохранил право быть представителем по доверенности как физическое лицо, но должен был заручиться волеизъявлением доверителя, тем более на фоне корпоративного конфликта.
В «Коноплекс Лимитед» обратили внимание на тот факт, что компанией еще месяцем ранее, до злополучного собрания, в деловой переписке в адрес Белоусова было высказано недоверие как управленцу группы компаний «Коноплекс» по причине выявления убыточных сделок. А за полторы недели до голосования было направлено срочное требование о созыве внеочередного общего собрания о его снятии с должности генерального директора по вышеназванному основанию.
Роман Белоусов получил 16 августа 2022 года требование и исходя из него назначил собрание по вопросу снятия себя с должности на 23 сентября. Однако 26 августа по его инициативе было проведено другое собрание, в котором он был избран на новый срок, расширил свои полномочия, проголосовав от имени «Коноплекс Лимитед» по той самой доверенности.
Решение Арбитражного суда Москвы было обжаловано Белоусовым. На его сторону встали как апелляционная, так и кассационная инстанции.
Между тем, за время долгих разбирательств одно дочернее общество «Коноплекса» по инициативе ФНС России уже находится в процедуре банкротства, а другие — пребывают в предбанкротном состоянии, имея исполнительные производства по налогам, сборам и оплате поставщикам и подрядчикам на несколько десятков миллионов рублей.
Однако в конечном итоге компания «Коноплекс Лимитед» смогла добиться в Верховном суде РФ сохранения решения суда первой инстанции.
Верховный суд указал, что апелляционная и кассационная инстанции не учли нарушение Романом Белоусовым правил о представительстве и решении собраний.
«Следует признать правомерными выводы суда первой инстанции о том, что решения общего собрания участников общества, являющиеся предметом оспаривания по настоящему делу, существенно нарушают права и законные интересы компании «Коноплекс Лимитед», поскольку при их принятии Белоусов Р.О. действовал недобросовестно, и, соответственно, о наличии предусмотренных пунктом 3 статьи 182, пунктом 2 статьи 174 Гражданского кодекса и пунктом 1 статьи 43 Закона № 14-ФЗ оснований для признания оспариваемых решений недействительными», — подчеркнула судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ.
Комментируя изданию «Lenta.ru» итоги долгого судебного разбирательства и дальнейшие шаги по восстановлению предприятия, Евгений Скигин подчеркнул, что придерживается стратегии социально ответственного бизнеса, ключевыми составляющими которого являются прибыль, обеспечение безопасности труда, обучение персонала, наполнение социальной сферы и защита окружающей среды.
Очевидно, что теперь ему предстоит довольная большая работа, поскольку на фоне признанных в судебном порядке убыточных сделок и утраты активов потребуется не один год, чтобы вновь вывести компанию на траекторию уверенного роста.
В завершение стоит сказать, что пример «Коноплекса» четко показал, что российская правовая система работает эффективно.
Радует и то, что потерявшие веру в будущее пензенцы, работающие в «Коноплексе», теперь смогут вздохнуть с облегчением.
Хочется пожелать компании, чтобы в скором времени прибавилось и новых рабочих мест, и посевных площадей, и новой техники – всего того, что было растеряно за последние два года.
Подпишитесь на «Пенза-Обзор» в Telegram, Яндекс.Новости и Google News.
