Депутат Пензенской гордумы обратилась в Ленинский районный суд с административным исковым заявлением. Она просила признать незаконным и отменить решение о лишении ее права выступления на одном заседании Пензенской гордумы.
В качестве обоснования своих требований, Елена Падалкина указала на то, что 28 марта 2025 года, будучи депутатом восьмого созыва, она была лишена права голоса на заседании думы. Основанием для принятия такого решения послужило заключение комиссии по депутатской этике, которая увидела в ее действиях или высказываниях нарушение этических норм. Елена Падалкина утверждает, что нарушение правил депутатской этики не было доказано, а решение комиссии не опирается на действующее законодательство (установление фактов грубых оскорблений, наносящих ущерб чести и достоинству, возможно только с помощью лингвистической экспертизы).
Представитель Пензенской гордумы в суде возражал против удовлетворения требований истца, утверждая, что оспариваемое решение было принято большинством голосов депутатов, в рамках их компетенции и в соответствии с законом. По его мнению, депутат Елена Падалкина была ограничена лишь в одной из форм реализации своих полномочий, и это решение не препятствует ей осуществлять их другими способами.
Кроме того, он подчеркнул, что право оценки поведения депутата предоставлено народным избранникам, участвовавшим в голосовании.
В итоге, суд принял решение об отказе в удовлетворении административного иска, поданного Еленой Падалкиной против Пензенской гордумы. Резолютивная часть решения была объявлена.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Подпишитесь на «Пенза-Обзор» в Telegram, Яндекс.Новости и Google News.
Депутаты проявляют чувствительность к определённым выражениям, из-за чего их коллеги могут быть ограничены в праве выступать, чтобы избежать эмоционального дискомфорта.