Снижение нагрузки, рост числа отдельных категорий споров, высокая стабильность решений и новые законодательные подходы — таким запомнился 2025 год в судебной системе Пензенской области. О том, как меняется практика и что это значит для жителей региона в интервью главному редактору сетевого издания «Пенза-Обзор» Рамилю Канееву рассказал председатель областного суда Виктор Трифонов.
— Виктор Николаевич, традиционно начинаем с общего вопроса: каким для судебной системы Пензенской области стал 2025 год?
— В целом год можно охарактеризовать как стабильный и рабочий. Судебная система региона функционировала без сбоев, все категории дел рассматривались в установленные законом сроки. При этом мы видим снижение общего количества поступающих дел по ряду направлений, но это не говорит о снижении значимости судебной защиты. Скорее, меняется законодательство, сама структура обращений граждан и организаций.
При этом ключевой показатель — качество правосудия — остается на высоком уровне. Стабильность судебных решений как в областном суде, так и в судах районного звена сохраняется на уровне выше 95%, а по отдельным категориям — значительно выше.
— Если перейти к уголовному судопроизводству, какие основные тенденции вы бы отметили?
— В областном суде по первой инстанции ситуация практически не изменилась по сравнению с предыдущим годом — это говорит о предсказуемости и устойчивости нагрузки. При этом увеличилась доля дел, завершившихся вынесением приговора.
Если говорить о районном звене, то здесь мы видим более заметные изменения: общее количество уголовных дел снизилось примерно на 20%, уменьшилось и число осужденных лиц. В частности, существенно сократилось количество лиц, приговоренных к реальному лишению свободы.
— Это связано с изменениями в законодательстве или с практикой его применения?
— И с тем, и с другим. Сегодня государственная политика в уголовно-правовой сфере направлена на гуманизацию. Это выражается как в изменениях законодательства, так и в подходах судов к назначению наказания.
Мы видим, что суды все чаще используют альтернативные меры наказания. Кроме того, в 2025 году вступили в силу изменения, ограничивающие возможность заключения под стражу отдельных категорий граждан — например, несовершеннолетних, беременных женщин, родителей малолетних детей, а также лиц с тяжелыми заболеваниями.
Это важный шаг, который делает правосудие более социально ориентированным.
— А как изменилась практика применения мер пресечения?
— Мы наблюдаем более взвешенный подход. Да, мера пресечения в виде заключения под стражу по-прежнему применяется, но суды стали активнее использовать домашний арест и иные ограничения. Это соответствует как законодательным изменениям, так и общему вектору развития судебной системы.
— Если говорить об апелляционной практике по уголовным делам — что здесь происходит?
— Количество дел, поступивших в апелляционную инстанцию, снизилось более чем на 10%. Это в определенной степени свидетельствует как о повышении качества рассмотрения дел судами первой инстанции, так и о снижении количества дел, рассмотренных районными судами.
При этом важно отметить, что сократилось и количество отмен приговоров. Например, если в 2024 году отменялось около 8% обвинительных приговоров, то в 2025 году — не более 5%. Это серьезный показатель.
В целом качество отправления правосудия по уголовным делам в апелляции выросло и превысило 85%.
— Перейдем к гражданским и административным делам. Здесь картина, насколько я понимаю, более сложная?
— Да, здесь динамика более разноплановая. Общее количество дел, рассмотренных судами региона, снизилось. Основная причина – введение досудебной процедуры урегулирования споров по ряду категорий дел, что объективно влияет на число обращений.
Но при этом по ряду категорий мы видим рост. Например, значительно увеличилось количество трудовых споров — почти на 77%. Существенно выросло число дел, связанных с наследованием имущества, а также с земельными правоотношениями.
— С чем это связано?
— Это отражение социально-экономических процессов. Люди чаще отстаивают свои трудовые права, активнее решают вопросы, связанные с имуществом, наследством, землей. Суд в данном случае остается ключевым инструментом защиты прав.
— При этом уровень удовлетворения требований остается высоким?
— Да, и это важно подчеркнуть. В районных судах удовлетворяется более 88% заявленных требований, у мировых судей — практически 100%. Это говорит о том, что в суды в основном поступают обоснованные обращения.
— Как вы оцениваете качество судебных решений по этим категориям дел?
— В первой инстанции показатели остаются высокими. Вместе с тем в апелляционной инстанции по ряду гражданских дел выявляются ошибки, влекущие отмену либо изменение решений.
Мы это воспринимаем не как проблему, а как рабочую задачу. Проводится анализ причин отмен и изменений решений, вырабатываются подходы к повышению качества судебной практики.
— Если говорить об административных делах и правонарушениях — есть ли здесь заметные изменения?
— Да, есть. В 2025 году снизилось общее количество дел об административных правонарушениях, рассмотренных судами. При этом структура остается примерно прежней: значительную часть составляют правонарушения в области дорожного движения, общественного порядка, а также в сфере миграционного законодательства.
Интересно, что при снижении общего числа дел увеличилась сумма наложенных штрафов, что говорит о более эффективном применении санкций.
— Отдельно хотелось бы спросить о работе мировых судей — на них приходится основной объем дел. Какие здесь тенденции?
— Действительно, мировые судьи рассматривают подавляющее большинство дел, особенно гражданских. В 2025 году их нагрузка несколько снизилась — примерно на 20%.
При этом сохраняется очень высокий уровень оперативности и качества. Практически все дела рассматриваются в установленные сроки, а доля удовлетворенных требований остается стабильно высокой.
— Как изменилась нагрузка на судей в целом по региону?
— В среднем нагрузка снизилась как в районных судах, так и у мировых судей. Это положительно влияет на качество рассмотрения дел.
Однако остается проблема неравномерности нагрузки — в разных судах она может существенно отличаться. Это объективная ситуация, связанная с территориальными и демографическими особенностями, но мы стараемся ее выравнивать.
— Сейчас активно обсуждаются инициативы председателя Верховного Суда России Игоря Краснова. Какова ваша позиция по этому поводу?
— Инициативы руководства Верховного Суда Российской Федерации направлены на системное развитие судебной системы: повышение доступности правосудия, снижение избыточной нагрузки на суды, дальнейшую гуманизацию законодательства.
Очень важно, что эти предложения учитывают как интересы государства, так и права граждан. Это сбалансированный подход, который позволяет развивать судебную систему без резких и необоснованных изменений.
— Одно из ключевых нововведений этого года — изменения в порядке пересмотра вступивших в законную силу решений мировых судей. Насколько это важно для практики?
— Это действительно значимое изменение, но не совсем новое. До образования в 2019 году кассационных судов общей юрисдикции, пересмотром вступивших в силу судебных актов, в том числе вынесенных мировыми судьями, занималась кассационная инстанция областного суда. Жалобы рассматривались его президиумом. Мы опять возвращаемся к этой схеме.
И теперь, с 10 мая 2026 года, жалобы, представления прокурора на решения мировых судьей участники процесса могут подавать в президиум Пензенского областного суда. Причем, для каждой категории дел установлены свои сроки подачи жалобы: для гражданских – это 3 месяца, для уголовных – 6 месяцев, по делам об административных правонарушениях законодатель срок не установил.
— Как изменится в этой связи работа суда? Может появятся новые судьи?
— Нет, штат областного суда останется прежним. Мы ожидаем увеличения нагрузки, и к работе в таких условиях готовы. Президиум областного суда сформирован давно, и не прекращал свою работу, даже когда перестал осуществлять функции по кассационному рассмотрению дел. Мы решали по большей части вопросы, связанные с изучением и обобщение судебной практики, анализом статистики, работы организацией работы аппарата суда, утверждали судебные составы.
В состав президиума областного суда входят восемь судей – это председатель суда и его заместители, а также четверо опытных и авторитетных судей, представляющих все судебные коллегии.
— Какие задачи стоят перед судебной системой региона на ближайшее время?
— Их нам определили Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин и Председатель Верховного Суда России Игорь Викторович Краснов. Прежде всего – это судебная защита участников СВО и членов их семей, а также других категорий граждан, чьи права нарушены.
Это дальнейшее повышение качества отправления правосудия, что включает в себя развитие единообразной судебной практики, повышение квалификации судей.
Отдельное направление — цифровизация. Мы продолжаем внедрение электронных сервисов, упрощаем взаимодействие граждан с судами.
И, конечно, важна открытость судебной системы. Люди должны понимать, как работает суд, и доверять ему.
— Если подводить итог, что бы вы назвали главным результатом 2025 года?
— Главный результат — это сохранение стабильности и качества отправления правосудия в условиях изменений. Судебная система региона справилась с поставленными задачами и продолжает развиваться.
— Спасибо за интересный разговор.
— Спасибо вам.
Подпишитесь на «Пенза-Обзор» в Telegram, Яндекс.Новости и Google News.
