На основании приговора Ленинского райсуда Пензы, ранее судимая за преступления против незаконного оборота наркотических средств 33-летняя жительница Самары признана виновной в обеспечении незаконного функционирования сим-боксов.
Суд установил, что в октябре 2025 года специально для совершения преступления злоумышленница приехала в Пензу, арендовала квартиру, в которой установила полученные от соучастников ноутбук, роутер, мини антенны, более 300 сим-карт операторов сотовой связи. Таким образом она обеспечила незаконное функционирование оборудования для дистанционного хищения денежных средств, за что получила вознаграждение.
В результате функционирования сим-боксов от мошеннических действий пострадали жители Москвы и Югры.
Подсудимая свою вину в совершении преступления признала частично, пояснив, что нуждалась в деньгах, в Интернете нашла заманчивое предложение: «В связи с открытием нового филиала дочерняя компания ждёт в свою команду оператора GoIP оборудования! Никаких навыков не требуется, рассмотрим каждого! … обучение за наш счёт; стабильная заработная плата, не зависящая от объёма работы. Твоим плюсом будет: знание ПК на уровне «уверенный пользователь»; готовность к переезду; активная жизненная позиция; желание расти, развиваться и пробовать что-то новое!». Она позвонила по указанному номеру, дала своё согласие и далее действовала по указаниям кураторов.
При назначении наказания к смягчающими обстоятельствам суд отнёс активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
В действиях подсудимой признан опасный рецидив преступлений, поскольку она, будучи судимой за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств к реальному лишению свободы, отбыв наказание, вновь совершила тяжкое преступление.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденной, суд первой инстанции назначил ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафом 200 тыс. рублей.
Не согласившись с видом и размером назначенного наказания, осужденная и ее защитник подали апелляционные жалобы на приговор. Суд апелляционной инстанции в соответствии с позицией прокурора приговор суда первой инстанции оставил без изменений, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу.
Подпишитесь на «Пенза-Обзор» в Telegram, Яндекс.Новости и Google News.
