Для пензенских судей провели семинар

На базе Пензенского областного суда прошел семинар-совещание с судьями региона.

С докладом «Особенности рассмотрения уголовных дел в апелляционном порядке» выступила Татьяна Дмитриевна Акатова, судья судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда.

Она рассказала о процедуре обжалования судебного документа, об особенностях апелляционного рассмотрения дел, форме решений, осветила вопросы предоставления возможности ознакомления с материалами уголовного дела, привела примеры из практики Пензенского областного суда и Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Подробно Т.Д. Акатова остановилась на изменениях, внесённых в УПК РФ в декабре 2022 года.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции с учетом внесенных Федеральным законом от 29 декабря 2022 года № 608-ФЗ изменений могут быть поданы в течение 15 суток (ранее 10 суток) со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления. Срок в 15 суток является общим правилом. Существуют и исключения в виде сокращенных сроков апелляционного обжалования (решения суда об избрании или продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, а также отказ в избрании данных мер пресечения обжалуются в срок 3 суток (ч. 11 ст. 108УПК РФ).

Этим же законом внесены изменения в нормы, касающиеся порядка судебного разбирательства по уголовным делам в апелляционной инстанции.

В частности, из процедуры рассмотрения апелляционных жалоб на промежуточные судебные решения исключены такие стадии судебного разбирательства, как судебное следствие и прения сторон. При рассмотрении апелляционных жалоб на приговор или иное итоговое судебное решение судебное следствие проводится только в случае удовлетворения заявленных сторонами ходатайств об исследовании доказательств либо по инициативе суда.

При этом прения, предоставление последнего слова лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если лицо участвует в судебном заседании, обязательны, независимо от того, проводилось ли судебное следствие.

По возвращении из совещательной комнаты должны быть оглашены вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции. В случае, если в совещательной комнате было вынесено мотивированное судебное решение, суд обязан сообщить об этом участвующим лицам, отразив в протоколе судебного заседания.

Составление мотивированного решения суда апелляционной инстанции может быть отложено.

«Федеральным законом от 29 декабря 2022 года №608-ФЗ установлены дифференцированные сроки вынесения судом апелляционной инстанции мотивированного судебного решения в зависимости от уровня суда апелляционной инстанции.

Составление мотивированного решения суда апелляционной инстанции может быть отложено в районном суде не более чем на 3 суток, областном суде — не более чем на 5 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела, о чем председательствующий объявляет сторонам.

Кроме того, в резолютивной части апелляционных приговора, определения или постановления должны также содержаться разъяснения о порядке и сроках их обжалования, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В течение 7 суток со дня их вынесения в окончательной форме апелляционные приговор, определение или постановление должны быть направлены вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение, — подытожила Татьяна Дмитриевна.

Далее на актуальные вопросы применения норм права при рассмотрении судами гражданских дел об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ответила Елена Васильевна Мисюра, судья судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда.

Она подробно проанализировала судебную практику разрешения первой и апелляционной судебным инстанциями споров со страховыми организациями, осуществляющими деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности (ОСАГО) за 2022 год.

«Из анализа рассмотренных судом апелляционной инстанции гражданских дел следует, что наиболее распространенной категорией дел являются требования страховых организаций об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного и снижении неустойки.

В обоснование таких заявлений финансовые организации указывают на несоразмерность взысканной финансовым уполномоченным неустойки последствиям нарушения обязательств.

Из рассмотренных апелляционной инстанцией гражданских дел по требованиям о снижении неустойки имеется достаточно дел, в которых суды снижают размер неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, при этом исходят из обстоятельств конкретного страхового случая, добросовестности действий страхователя и страховщика при урегулировании вопроса по выплате страхового возмещения (выдачи направления на ремонт СТОА), соразмерности суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности», — сказала Елена Васильевна.

Также судья рассказал о подсудности споров, досудебного урегулирования по искам потребителей к финансовым организациям, соблюдении потребителем и финансовой организацией процессуальных сроков для обращения в суд в случае несогласия с решением финансового уполномоченного, рассмотрении судом заявлений финансовых организаций об отмене или изменении решения финансового уполномоченного, о судебных расходах и др.