Комментарий директора ГК «Коноплекс» С.А. Начаркина

В соответствии с Федеральным законом «О СМИ» редакция сетевого издания «Пенза-Обзор» публикует комментарий за подписью директора производственных предприятий ГК «Коноплекс» С.А. Начаркина, посвященный статье от 20.04.2023 г.

Чтобы объективно оценить ту ситуацию, в которой оказалась Группа компаний «Коноплекс», и насколько правомерны комментарии Александровой М.Р. в адрес действующего руководства холдинга, необходимо принять во внимание нижеперечисленные факты.

Во-первых, в прошлом году Е. Скигиным и М. Александровой была предпринята попытка перевода основного производственного имущества компаний Группы (производственных линий, станков, спецтехники и оборудования), стоимостью более 350 млн рублей, под контроль гражданина ФРГ Е. Скигина через его иностранную офшорную компанию. Такой контроль достигался за счет залога имущества в пользу кипрского офшора «Konoplex Limited» с правом этого офшора получить все оборудование в собственность во внесудебном порядке, то есть минуя российские суды. Договоры залога были заключены с грубым нарушением уставов российских обществ.
Оперативные действия руководства ГК «Коноплекс» и своевременные решения Арбитражного суда Пензенской области о наложении обеспечительных мер позволили предотвратить передачу имущества российских компаний в кипрский офшор и не допустить вывод производственных активов холдинга за пределы РФ.

Определения Арбитражного суда Пензенской области:
1. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/093275a0-647e-4d43-98c7-37870b118f4b/37813a89-b5ae-438d-8a88-dc242a8332b5/A49-11243-2022_20221020_Opredelenie.pdf
2. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/6b6ceca2-ec67-43d4-b5eb-4ead5ed122a0/e3e120d7-a2b5-414b-bace-1e307e172fa6/A49-11264-2022_20221021_Opredelenie.pdf
3. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/206fbc87-8756-438e-9ae9-6481b20a4d87/f00f2c43-1180-4ffe-89aa-57343ed0f99d/A49-3393-2023_20230406_Opredelenie.pdf

Таким образом, все решения, принимаемые действующим руководством ГК «Коноплекс», направлены исключительно на защиту российских предприятий холдинга, работников и активов компании. И благодаря этим решениям уже удалось предотвратить вывод основных активов холдинга за пределы Российской Федерации. Как итог, компании продолжают сегодня работать и развиваться на российском рынке.

Во-вторых, ГК «Коноплекс» выступает за прозрачное, справедливое и законное решение любых спорных ситуаций, именно поэтому в настоящее время все претензии рассматриваются в судебном порядке. На данный момент только по одному из исковых заявлений есть решение суда, уже вступившее в законную силу. Речь идет об иске Konoplex Limited к ООО «Коноплекс» о признании недействительными ряда решений внеочередного общего собрания участников Общества. 11 апреля этого года 9 апелляционным арбитражным судом было вынесено решение по данному иску в пользу ООО «Коноплекс».

Определение 9 апелляционного арбитражного суда:
1. https://kad.arbitr.ru/Card/d2268179-7d32-43f5-810d-ec0dedc79c90;
2. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d2268179-7d32-43f5-810d-ec0dedc79c90/4047ec00-b565-4c9f-8a1b-2df21569b993/A40-190904-2022_20230418_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf

По другим искам решений, вступивших в законную силу, пока нет. Поэтому все утверждения о «незаконности» тех или иных действий руководства Группы компаний являются некорректными и недобросовестными.

Отдельно хотелось бы обратить внимание, что все сложности, с которыми в первое время столкнулось руководство ГК «Коноплекс», сотрудники и контрагенты компании, были вызваны исключительно недобросовестными действиями самой Александровой М. как экс-генерального директора, которая с момента увольнения и по сегодняшний день удерживает имущество компании, документы кадрового учета, бухгалтерские базы 1С и др. Именно это и стало истинной причиной временной дезорганизации производственной и иных видов деятельности компании.

Определения Арбитражного суда Пензенской области:
1. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b9a0c04c-195e-45af-83e6-cdfe0d29add6/f69055e3-cb3f-4b45-bc47-bd276f0a32ee/A49-4-2023_20230309_Opredelenie.pdf
2. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f6aad9a4-b56a-4177-beaf-4bf14e6f7f4a/99db6d0a-eaac-4a94-9f2d-73e6f139feb3/A49-5-2023_20230309_Opredelenie.pdf
3. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/2718d112-4e02-4671-89b7-41c0120a6370/0081349f-a174-407d-9f88-1d7c581abd87/A49-6-2023_20230313_Opredelenie.pdf

Определение Арбитражного суда г. Москвы:
1. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/80f46051-d9b8-4a4a-9374-7a806ddb2114/4abb4e84-c3bc-4251-a302-b96981a71346/A40-48069-2023_20230314_Opredelenie.pdf

В-третьих, все рассуждения о том, что Евгений Скигин продолжает самостоятельно финансировать проекты компании, выплачивать заработную плату сотрудникам и тд., также не соответствуют действительности. ГК «Коноплекс», как и многие российские компании и совместные предприятия, столкнулась с прекращением иностранного финансирования после вступления в силу Распоряжения Правительства Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 430-р.
Что же касается выплат заработной платы сотрудникам, здесь сами за себя красноречиво говорят зарплатные ведомости о полной оплате труда и все необходимые документы, находящиеся в распоряжении Группы компаний.

ГК «Коноплекс» придерживается позиции, что любой публичный спор не идет на пользу ни самой Группе компаний, ни отрасли коноплеводства в целом. И мы сожалеем, что аналогичную позицию не разделяют лица, дискредитирующие деятельность компании и ее руководство в медийном пространстве.
Со своей стороны ГК «Коноплекс» продолжит предпринимать все необходимые действия для защиты и сохранения российских предприятий, входящих в холдинг, в интересах наших сотрудников и дальнейшего развития бизнеса в РФ.